Cacat politik: Penyandang cacat untuk hidup saya di era penghematan

Bob Williams-Findlay mengeksplorasi isu

Apa cacat?

Saya orang yang hidup sepanjang hidup saya dengan cerebral palsy disebabkan oleh kerusakan otak pada saat lahir. Tambang palsy penurunan nilai, yang mempengaruhi keempat anggota badan saya dan pidato saya. Perlu dicatat, bagaimanapun, dengan membuat pernyataan umum bahwa penurunan nilai saya saya menyatakan benar-benar sangat sedikit tentang “hubungan” Aku punya dengan saya dan posisi saya itu selalu menjadi faktor besar di balik kendala yang dihadapi di hidup saya.

Apakah Anda melihat hidup saya seperti yang saya telah mencatat penurunan nilai pengalaman kecacatan saya adalah sebagian besar sejalan dengan pandangan resmi dari kedua publik dan siapa dan apa saya. Pada tahun 1970, misalnya, saya diberitahu bahwa saya “terlalu cacat” untuk berdiri harapan yang realistis mendapatkan pekerjaan, tetapi pada saat yang sama untuk memberitahu saya itu “ tidak cukup cacat” untuk memenuhi syarat di Beasiswa tersedia. Ini tidak akan terjadi hari ini, tentu saja, karena pesan campuran akan berbeda. Hari ini, masih bisa, saya percaya “cukup tidak cacat” “ tidak off dari” berdiri harapan yang realistis untuk mendapatkan pekerjaan, tapi sekali lagi, saya akan dinilai sebagai untuk mendapatkan dalam pembayaran tingkat atas otonomi pribadi [1]

beasiswa dan orang cacat, saya berpendapat bahwa seperti banyak orang lain dengan cacat yang diberikan saya mengakui ganda. Kedua sisi konstruksi identitas ganda ini sebagai “cacat”, tetapi dalam cara yang sangat berbeda. Di satu sisi adalah identitas politik dan budaya ditempa melalui komitmen dan pemahaman tentang cacat Politik , dan di sisi lain adalah apa yang saya rasakan untuk menjadi bagian dari tambang rudal identitas yang dilengkapi dengan pengaturan sosial baik gangguan dan cacat.

identitas ganda ini berasal dari bentrokan antara ideologi dan praktek sekitarnya bagaimana “cacat” didefinisikan dan bertindak, dan menantang mereka untuk cara lain untuk melihat dan cacat wajah dominan.

Cara lain untuk melihat dan cacat wajah memperkuat apa yang sering digambarkan sebagai cacat Politik . Cacat politik dalam mengenali kebutuhan untuk mengorganisir diri sebagai cara untuk melindungi kepentingan “masyarakat kecacatan” dalam kaitannya dengan pengalaman penindasan sosial dan mencari aliansi untuk mengubah hubungan sosial yang ada, tentu saja, kelompok dan individu memiliki kepentingan, karena ” masyarakat kecacatan “bukanlah kelompok yang homogen;. Beberapa orang dengan cacat mungkin milik sistem tingkat atas dan memiliki sarana keuangan untuk menumpulkan efek dari cacat dan / atau dapat memegang jarak politik diri dari orang-orang cacat lainnya dan cacat veteran dari pergerakan orang.

diperlukan untuk mengembangkan cacat gerakan dan orang-orang cacat politik dibangun oleh Mike Oliver dua model cacat – akses ke tragedi pribadi dan kekerasan sosial -. yang membuat survei perjuangan yang subjek Ny kapitalisme [2] Sebagai bagian dari model tragedi pribadi kecacatan, “kecacatan, dianggap sebagai ketidakcocokan Misalnya,” “ketidakmampuan yang normal untuk melakukan tugas-tugas umum yang diharapkan dan fungsional – penglihatan, pendengaran, lift, dll -.. terutama karena sifat dan besarnya kerugian fungsional yang disebabkan oleh penurunan nilai mereka lebih sering daripada tidak perbedaan ini diukur dengan membuat perbandingan dengan penilaian antara orang dengan dan tanpa di atas Untuk sebagian besar dari abad kedua puluh, jika orang penyandang cacat untuk hidup sampai atau melebihi harapan sosial lebih mungkin untuk menjadi “berani”, Jika tidak, mereka dipastikan akan menjalani hidupnya “tragis” Apa ini berarti bagi individu dalam banyak kasus, oleh. bahwa tidak adanya kehidupan normal yang “tidak layak” dan karena mereka tertangkap, dibawa ke perusahaan

Model Sosial, bagaimanapun, mempelajari efek dari ideologi dan praktik dominan yang pada akhirnya menyebabkan L’Tifo kesetaraan dan perbedaan “. pengalaman orang-orang cacat karena kegagalan, memperhitungkan “cacat saat membuat struktur, sistem dan lingkungan sosial yang membentuk masyarakat. Ini menyatakan bahwa pengecualian sistematis dan marjinalisasi dalam perusahaan umum dinonaktifkan Penyandang cacat daripada kekurangan sebenarnya sendiri. Jadi

Contoh cacat ini kesejahteraan yang dirasakan, C’hgblot sosial “yang disampaikan kekurangan” dinonaktifkan oleh masyarakat terstruktur secara sosial. Menampilkan pendekatan yang berbeda: The pengguna kursi roda di depan langkah-langkah, metode yang berlaku menunjukkan ketidakmampuan seseorang untuk pergi sebagai downtime, namun pendekatan sosial menganggap kurangnya akses sebagai penghalang untuk downtime

Union pemisahan yang rusak secara fisik [3] (Upia) membantu mengatakan bahwa “cacat [itu] pada kerugian atau pembatasan aktivitas yang disebabkan oleh struktur sosial modern yang memperhitungkan tidak atau orang yang memiliki cacat secara fisik dan dengan demikian menghapus mereka dari berpartisipasi dalam kegiatan sosial masyarakat . “[4] bahwa kecacatan itu dipandang sebagai bentuk penindasan sosial. Saya akan, bagaimanapun, mengambil masalah dengan definisi yang diajukan oleh Upia karena saya percaya bahwa justru cara orang tua dengan cacat ‘memperhitungkan’ ideologis, politik dan sosial aktif yang kemudian pada akhirnya mengarah yang tidak termasuk dan margin kapitalis masyarakat tertentu. Dengan kata lain, cara-cara lama sekarang historis orang-orang cacat dan menjawab masyarakat kapitalis meletakkan dasar untuk penindasan sosial mereka. [5] sosial persepsi “cacat” adalah sejarah dan budaya khusus dan dapat berubah.

Apa disablism demokratis dengan sosial

Ini adalah pendapat saya bahwa krisis kapitalisme global dan agenda neo-liberal yang dikembangkan di Inggris telah menciptakan perubahan besar dalam beberapa kerugian dari kedua dirawat dan di saat penghematan itu akan memperdalam sifat orang yang mengalami penindasan sosial dinonaktifkan [6]

Faktor-faktor lain harus baik dipertimbangkan Pertama, Martha Russell dan Ravi Malhotra mencatat bahwa: ..

Hal ini juga jelas bahwa definisi kecacatan tidak tetap, tetapi secara fundamental terkait dengan kebutuhan investasi. Jadi, ketika negara kesejahteraan adalah di “krisis”, pihak berwenang telah mencoba untuk membatasi definisi kecacatan dan mengurangi tingkat kapasitas. [7]

Kedua, kedua jenis Oliver cacat dari kepala untuk mengubah arah kebijakan neo-liberal ekonomi dan sosial dan, akibatnya, cara-cara baru untuk mengobati kondisi sosial yang dihadapi penyandang cacat tumbuh melalui iklan dan praktek eksklusi

Penyandang cacat terhadap pemotongan (DPAC) dan pendukung menjaga berjaga di luar Royal Courts of Justice Strand membaca lebih lanjut tentang kampanye di sini - Foto Dpac.uk.net/~~pobj: RonF 22 Oktober 2014. Meningkatkan pendidikan , London, penerbit Kassel 126-140 />
masalah kecacatan – http://www.leeds.ac.uk/disability-studies/archiveuk/Oliver/p%20of%20d
% 20Oliver6.pdf [7 ] Russell, m dan Malhotra, R. (2002) Ekonomi Politik kecacatan: kemajuan dan kontradiksi Sosialis Pendaftaran , University of York – Halaman 212 hak Martha Russell aktivis penulis dan kecacatan Amerikanisme dan Ravi Malhotra adalah anggota Komite. Adam Dewan Kanada penyandang cacat
[8] Oliver, M. (1994) Kapitalisme, kecacatan dan ideologi: materialisme, kritik prinsip standardisasi – Page 3 />
[10] Dunia Cacat klasifikasi Berfungsi, Cacat dan Kesehatan (ICF), Jenewa – berita dinonaktifkan untuk seluruh keluarga : http: // www. .disabled-world.com / cacat / jenis / # ixzz1mH0vGP61 />
studi Inggris / cacat http://www.leeds.ac / Archiveuk / Finkelstein / Strathclyde – dan sarjana cacat
[12] Finkelstein, V. (1989) pengembangan kecacatan kesadaran … pdf
[13] Abberley, P (1997) konsep kekerasan dan pengembangan teori sosial kecacatan “penelitian tertentu: Past Present and Future diedit oleh Len Barton dan Mike Oliver (1997), Leeds cacat Press, pp 160-178), Paul Abberley adalah /> British akademik cacat /


anchrotext

Leave a Reply