Mengapa aku menggugat pemerintah

(atau Saya menulis naskah, robot, pencakar mengumpulkan data secara online )

Saya tidak pernah berpikir saya akan menggugat pemerintah. Surat kabar datang pada hari Rabu, tetapi seluruh situasi masih tampaknya nyata . Saya seorang profesor di University of ilmuwan sosial Michigan yang mempelajari Internet, dan aku berlari bertabrakan dengan apa yang disebut hukum yang paling dibenci web .

Lainnya menyebutnya Hukum membunuh Aaron Schwartz . Hal ini lebih formal dikenal sebagai Penipuan Komputer dan Penyalahgunaan (CFAA), yang berbahaya kabur . Hukum terhadap pemerintah federal intrusi CFAA lebar sehingga Anda bisa mematahkannya CFAA telah digunakan untuk biaya untuk penggunaan MySpace . menambahkan informasi palsu pada profilnya narapidana kegagalan programmer” hacking “ untuk menghukum dia manager menghapus file dapat mengakses dan mengirim agen federal untuk puluhan peneliti keamanan komputer dengan senjata ditarik

Sebagian juga diketahui bahwa jaksa digunakan CFAA mengancam untuk aktif bersama-pendiri dan Web Reddit Aaron Schwartz, hukuman 50 tahun untuk hukum Mary warga -. untuk mengurangi berat artikel adalah hak cipta oleh pengalaman, Schwartz gantung diri pada usia 26

The kekhawatiran CFAA sebagai banyak peneliti di Ilmu Komputer text script, bot, atau pencakar pengumpulan data di Internet adalah bagian alami dari pekerjaan saya saya digunakan untuk mengajar siswa saya bagaimana melakukannya. . itu adalah di kelas sekarang semua jenis kegiatan pergi di Internet – Baru peta berbelanja – belajar Orang berarti sekarang mengatakan belajar orang online dalam mengumpulkan data online . Hal ini penting.

 Les raboteurs de kayu (cincang)

Foto: Les raboteurs de parket oleh Gustave Caillebotte (cincang)
Sumber: Wikipedia

Tapi tuduhan federal terhadap salah satu Download situs web yang tersedia untuk umum

. Beberapa mungkin berpikir bahwa efek samping CFAA hukum pencurian adalah masalah bagi para peneliti keamanan. komputer daripada hukum mempengaruhi orang Penelitian Sosial ., atau akses ke informasi publik

saya bekerja di sebuah lembaga publik penelitian saya ini didanai oleh pajak yang dirancang untuk masyarakat temuan saya secara resmi dirilis baru-baru, desain penelitian saya telah penipuan ilmuwan ilegal dan Internet diskriminatif, salah … saya mencoba untuk berhenti . yang CFAA melakukan desain penelitian saya terlalu berbahaya masalah besar adalah ketentuan dalam hal web tidak dapat diterapkan di bawah CFAA

saya menemukan Mad Apakah Anda pernah membaca ketentuan perjanjian layanan Syarat Verizon memungkinkan orang untuk menggunakan layanan Verizon mengatakan hal-hal buruk tentang Verizon dikatakan keluhan hukum Bagaimana Syarat dan Ketentuan melarang Anda harus menuliskannya ( seperti pena) jika Anda melihat mereka pada khususnya – Halaman Web – benar-benar publik

. Persyaratan tidak hukum, mereka pernyataan tertulis dengan memiliki sebuah situs web yang menggambarkan apa yang mereka inginkan terjadi jika mereka berlari alam semesta. interpretasi saat ini CFAA mengatakan kita harus menilai apa yang memenuhi syarat secara online dengan membaca persyaratan layanan, untuk melihat apa yang telah dilarang. Jika Anda melanggar persyaratan layanan, suasana CFAA saat ini adalah untuk pencurian

ia mengatakan sesuatu tentang website menulis Ketentuan benar-benar hukum , dan situasi ini dapat berubah sewaktu-waktu.

Apakah Anda tahu bahwa persyaratan layanan, jelas melarang penggunaan ilmuwan situs ? Penelitian sebenarnya dilarang situs dengan hanya melarang setiap tabungan atau publikasi konten mereka, bahkan jika mereka adalah website resmi. Dice.com melarang “penelitian atau pengumpulan informasi,” Sementara LinkedIn mengatakan Anda tidak bisa “copy Format dan informasi lainnya pada metode” termasuk “manual” berarti . Anda juga bisa “[c] Ollect, penggunaan, menyalin atau memindahkan informasi dari LinkedIn,” atau (itu menimbulkan pertanyaan, “untuk menggunakan informasi, konten, atau data lainnya.” Bagaimana penonton dan dapat menggunakan ?? Lind Edin mengikuti aturan ini mnemonic )

penelitian, menjadi takut konsekuensi, ketika mereka terendam. Aku mengeluh terkait dengan penelitian saya minggu ini pada undang-undang terhadap diskriminasi, tetapi tidak terlalu lebar untuk mengatakan ini: CFAA, saat ini, mungkin blok semua penelitian Internet . Setiap penelitian yang menggunakan informasi dari situs Web mungkin berisiko mengurangi kebutuhan kita. Ini adalah alasan lain itu disebut acara “kunci untuk masa depan ilmu-ilmu sosial.”

Jika Anda berpikir Anda meneliti peneliti lain akan tertarik pada informasi ini, silakan berbagi informasi. Kita perlu untuk mendapatkan kata keluar bahwa situasi saat ini tidak dapat diterima

. ACLU memberikan pelayanan hukum kepada roh saya dan saya merasa mereka telah diambil dalam hal ini atas nama semua penulis dan wartawan. Jika Anda prihatin tentang masalah ini dan Anda ingin membantu, saya mendorong Anda bantuan

& amp; amp; nbsp;.

Ingin lebih? Berikut adalah sebuah opini saya co-penggugat dengan pasangan saya Dr. Karrie Karahalios:

Sebagian besar dari apa yang Anda lakukan secara online tidak ilegal. Mari kita mengakhiri masuk akal.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/30/cfaa-online-law-illegal-discrimination

Berikut adalah keluhan hukum:


Sandvig N. Lynch
https://www.aclu.org/legal-document/sandvig-v-lynch-complaint

Siaran Pers di sini tindakan adalah:

ACLU menantang hukum pada uji coba pencegahan diskriminasi, yang “ntonim liga
https://www.aclu.org/news/aclu-challenges-law-preventing-studies-big-data-discrimination

Berikut adalah beberapa laporan berita:

ilmuwan menggugat pemerintah atas harapan hacking komputer hukum

="font-weight:400;">https://www.wired.com/2016/06/researchers-sue-government-computer-hacking-law/

gugatan New ACLU mengambil hukum
http://www.theverge.com/2016/6/29/12058346/aclu-cfaa-lawsuit-algorithm-research-first-amendment

algoritma Are Perumahan Jobs memiliki lebih sedikit rasis peneliti Sue menemukan
http://arstechnica.com/tech-policy/2016/06/do-housing-jobs-sites-have-racist-algorithms-academics-sue-to-find-out/

Ketika hacking
hukum
http://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/07/when-should-hacking-be-legal/489785/

. FYI, saya mengirim gugatan sebagai warga biasa, bukan sebagai karyawan Universitas

[ Perbarui 7.2 dengan link more]

& amp; amp . nbsp;



anchrotext

Leave a Reply